2. Anschreiben an Herrn US General Harry Connor am 17. und 18. Juli 2010
20. Juli 2010 – 08:28
Liebe Freunde und Leser,
liebe Menschen und Wahrheitssuchende . . .
Dies ist das zweite Anschreiben, welches ich über die Tage der 2. Harmonischen Konvergenz an Herrn US General Harry Connor geschrieben habe.
Betreff:
1. Ultimative Aufforderung zur Freigabe unseres Heimatlandes –
Wiedereinsetzung des Deutschen Reiches lt. Staatsgrenzen von 1914*
Ihr findet es auch auf der Startseite verlinkt.http://fuellhornleben.de/USGeneralConnor-17.7.2010.html
Es umfasst 21 Seiten und soll unser Wissen um diese Willkür/Anarchie und unseren Unmut zum Ausdruck bringen.
Bewusst habe ich es wie ein Aufklärungsschreiben verfasst und Herrn US GENERAL mitgeteilt, dass ich es in den Medien zur Vervielfältigung freistelle*, weil ich es sehr begrüße, wenn Ihr dieses Schreiben in euerem Verteiler veröffentlicht:
Das ganze Land sollte endlich wissen, was hinter den Kulissen passiert und tatsächlich auf dem Spielplan steht.
Das habe ich hier ziemlich schonungslos zum Ausdruck gebracht.
Herzensgruß aus Echterdingen
Susanne





"Regiert sein heißt unter polizeilicher Überwachung stehen, inspiziert, spioniert, dirigiert, mit Gesetzen überschüttet, reglementiert, eingepfercht, belehrt, bepredigt, kontrolliert, eingeschätzt, abgeschätzt, zensiert, kommandiert zu werden durch Leute, die weder das Recht, noch das Wissen, noch die Tugend dazu haben...
20 Kommentare zu “2. Anschreiben an Herrn US General Harry Connor am 17. und 18. Juli 2010”
Schwinger sagt:
@Susanne
Habe mir dieses Anschreiben und auch ein Teil der Links durchgelesen.
Ich ziehe den Hut vor Dir und verneige mich tief.
Ja, ich muß sagen, das berührt zutiefst meine Seele, macht mich auch sehr traurig, weil es die Realität ist.
Gruß
gepostet am 20.07.2010
Lynn sagt:
Über kurz oder lang wird die Wahrheit siegen – und damit Frieden und Freiheit, nicht nur für das Deutsche Volk!
Die Zeit der Knechtschaft seit Fälschung der Bibel neigt sich dem Ende zu.
So seid voller Hoffnung, Mut und Freude auf die kommende, goldene Zeit!
gepostet am 20.07.2010
Nordmann sagt:
Was ich allerdings nicht verstehe, warum die Grenzen des deutschen Reiches von 1914?
Österreich und Schlesien haben sich völkerrechtlich legitim in einer demokratischen Wahl zum Anschluss ans deutsche Reich ausgesprochen. Warum also auf diese Gebiete verzichten? Weil es die Feinde Deutschlands so sagen? Ich kann auch immer nicht verstehen warum so viele verlangen das man die Grenzen vom 31.12.1937 wieder herstellen soll. Das haben die Allierten Besatzer so beschlossen. Warum sind wir dazu verpflichtet deren Forderungen zu erfüllen? Wir sollen wohl immer nur das tun was uns irgendwelche Fremdbestimmer sagen.
Auf Amazon gibt es eine Karte des Deutschen Reichsgebietes: Die zeigt die völkerrechtlich gültigen Grenzen des Deutschen Reiches. Massstab 1:2 Mio. http://www.amazon.de/Karte-Deutsche-Reichsgebiete-v%C3%B6lkerrechtlich-Deutschen/dp/3938392991
Und ehrlich gesagt denke ich mit weniger sollten wir uns auch nicht zufrieden geben, obwohl ich beim Wiederherstellen dieser Grenzen Österreich und Sudetenland einräumen würde, dass sie über ihr verbleiben oder austreten in einer Wahl entscheiden dürfen. Aber erst einmal gehören sie noch zum deutschen Reich.
Die noch polnisch verwalteten Gebiete sowie Elsass-Lothringen sollten nach meinem dafürhalten auf jeden Fall beim deutschen Reich bleiben.
So ist derzeit meine Ansicht der Dinge zum Grenzverlauf.
Und dann hätte ich da noch eine Frage:
Was sagt die HLKO ab wann die 60 Jahre anfangen zu zählen? Denn wenn es darum geht ob wir erst einmal einen Friedensvertrag brauchen sieht es ziehmlich schlecht aus.
gepostet am 20.07.2010
Polarwolf sagt:
@ Nordmann
Die HLKO sagt definitiv aus, daß ein besetztes Land nach 60 Jahren Besatzungszeit an das Volk zurückzugeben ist. Und diese 60 Jahre waren in 2005 resp. 2009 abgelaufen.
gepostet am 20.07.2010
Nordmann sagt:
Das die Amerikaner und ihre Allierten sich nie viel ums Völkerrecht geschert haben das sollte inzwischen wirklich jeder wissen.
Kann man dann nicht mit rechtlichen Mitteln gegen die Besatzung vorgehen, sowas wie Klage beim Menschengerichtshof oder so?
gepostet am 20.07.2010
Peacemaker sagt:
Danke Susanne großartig geschrieben,alles auf den Punkt gebracht!
gepostet am 20.07.2010
Hanebu sagt:
lt.Putin war/ist das deutsche Reich in den Grenzen von 1871 geplant.
Das wäre u.a. der völkerrechtliche Stand.
gepostet am 20.07.2010
Dieter sagt:
Wollen wir um dieses Land unserer Väter DEUTSCHLAND kämpfen
ICH WILLLLLLLLL
gepostet am 20.07.2010
Schwinger sagt:
@Nordmann
Wenn ich mein altes Deutschland, von vor 40 Jahren wieder haben könnte, dann wäre ich sehr zufrieden.
Ich glaube wir haben wirklich andere Sorgen, als dein Grenzgelaber.
Heil euch allen.
PS:Reichsdeutsche oder Galaktische Föderation, wo seit Ihr?
Bitte befreit wenigstens mich und die netten Leute von terra-germania.
Das ist doch nicht zuviel verlangt oder?
gepostet am 20.07.2010
Eine Mitleserin sagt:
@ Susanne
Respekt und meine Hochachtung
@ Schwinger
Ein großer “Stern” taucht gerade in den letzten ca. 2 Monaten nun immer an selber Stelle Richtung Ost hier auf.
Man bekam das Gefühl, sie wollten vorher auf sich aufmerksam machen oder hatten vielleicht ihren eigenen Spaß. Eine Nacht weit rechts vom Mond, nächste Nacht weit links vom Mond, dann doch wieder rechts
Nun, wie schon erwähnt, bisher dauerhaft in für uns gleiche Blickrichtung.
Zeitweise sieht man noch solch einen “Stern” im Süden, der dann weiter nach Süden oder in östliche, oder westliche Richtung “wandert”.
Letzte Nacht auch einen großen blau-rot-silber/weiß im Wechsel blitzenden großen “neuen Stern” eine Stunde beobachtet, dann war er weg.Die Richtung gab uns zu denken, weil ergibt Sinn
Uns fällt mehr und mehr auf, daß sich da oben einiges tut
Wir haben nach jeder Kurzpause auf Arbeit Genickstarre
Ist aber eben auch beeindruckend.
gepostet am 20.07.2010
Thulkraft sagt:
gepostet am 20.07.2010
Schwinger sagt:
@Eine Mitleserin
Danke für die Info.
Habe auch schon in westlicher Richtung(Rechts vom Mond)des öffteren was aufblinken gesehen.Wurde für kurze Zeit taghell und war dann wieder verschwunden.
Das passierte zwischen 0°° und 2°° Uhr nachts.
Heil euch allen
gepostet am 21.07.2010
Nordmann sagt:
@Schwinger
um das deutsche Reich wieder herzustellen, also einen völkerrechtlichen Staat zu errichten, bedarf es zwingender Weise gewisse Grundvoraussetzungen. So braucht ein Staat zwingend ein Staatsvolk, eine Staatsverfassung und natürlich auch eine Staatsgrenze. Das Grenzgelaber gehört also zwingend zu den drei wichtigsten Fragen die bei der Wiederherstellung des deutschen Reiches angesprochen und geklärt werden müssen. Dass es dabei nicht darum geht dieses oder jenes Stückchen Land für sich zu beanspruchen macht deutlich, dass man es meiner Meinung nach den Österreichern und Sudeten erlauben sollte in einer Wahl zu entscheiden ob sie beim Reich bleiben wollen oder nicht. Die Österreicher haben in einer Wahl entschieden, dass sie zum deutschen Reich gehören wollen und da können die Besatzer nicht einfach entscheiden, dass dies nicht mehr so ist. Das obliegt einzig und allein dem österreichischen Volk, selbiges gilt für die Sudetendeutschen. Willst Du diese Menschen einfach übergehen? Wenn Du schreibst, dass Du die Grenzen von vor 40 Jahren wiederhaben möchtest, dann wäre das ab 2010 rückwärts gerechnet das Jahr 1970. Also ein Jahr in dem Deutschland dreigeteilt war. Warum willst Du das deutsche Volk wieder teilen anstatt zu einen? Wenn das deutsche Reich in einem völkerrechtlichen legitimen Staat wieder hergestellt werden soll, dann muss man zwingend auch die völkerrechtlichen Grenzen beachten. Es stellt sich also nicht die Frage nach diesem oder jenem Stückchen Land, sondern was völkerrechtlich dazugehört oder nicht! Und deshalb habe ich geschrieben, dass dieser Grenzverlauf nach MEINEM dafürhalten zunächst einmal so gezogen werden muss. Wenn du jedoch Gründe anführen kannst, dass die Grenzziehung von vor 40 Jahren völkerrechtlich für Deutschland gilt (oder ein anderer Zeitabschnitt), dann bitte ich dich um nähere Erläuterung. Es ist ja nicht so, dass ich mich nicht belehren lassen will.
gepostet am 21.07.2010
Nordmann sagt:
Kleiner Nachtrag.
Noch ein Link mit Textauszügen:
http://der-runde-tisch-berlin.info/brachtgutachten.htm
„…Denn es widerspricht dem allgemeinen Völkerrecht eindeutig, da eine Besatzungsmacht nach Kriegsvölkerrecht nicht berechtigt ist, das Gebiet des besetzten Landes willkürlich zu verändern….“
„…ein internationaler Vertrag nichtig, wenn er zur Zeit des Abschlusses mit einer zwingenden Norm des Völkerrechts in Widerspruch steht. Dafür kommt in Betracht:
Die Anerkennung einer Annexion als ‘Rechtsgrund’ für das ständige Inbesitznehmen fremden Staatsgebietes.
Die Mißachtung des Selbstbestimmungsrechtes der Völker, (Wahl des österreichischen Volkes über den Beitritt; Anm. v. mir)
Das Verbot, durch Krieg Gebiete auf Dauer zu erwerben, (Grenzen; Anm. v. mir)
Fehlende Verfügungsbefugnis und Bedürfnis des ein Gebiet abtretenden Staates über dieses Gebiet.
…“
„…Daher kann eine solche Vereinbarung nicht dem Frieden in Europa auf Dauer dienen….“
„…Die hier geschilderte Völkerrechtslage Gesamtdeutschlands nach dem 3. 10. 1990 ist trotz aller entsprechenden “völkerrechtlichen” Verträge, die auf Ostdeutschland jenseits Oder und Neiße verzichten wollen und sollen, daher niemals eine Grundlage für einen dauerhaften Frieden in der Welt und in Europa….“
„…”Friedensbedingungen anderer Art” hat bisher nur die Bundesrepublik Deutschland angeboten, nämlich entschädigungslosen Territorialverzicht von Gebieten, die über 700 Jahre rein deutsch waren, bis ihre Bevölkerung von dort gewaltsam vertrieben wurde, was nicht ohne unzählige Tötungen (Morde) abging….“
„…Fremde Staaten können die gegenwärtige Völkerrechtslage von Gebieten wie das Sudetenland, Danzig oder Memel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag einklagen, wo sie Recht bekommen werden.
Es bleibt noch heute die Sache eines fremden Staates, ob die gegenwärtigen Grenzen Deutschlands die vom 31. 12. 1937 sein sollten, wie das die Alliierten in ihrer Berliner Erklärung von 1945 behaupten oder ob sich das neue Deutschland in seinen Grenzen vom 31. 8. 1939 erstreckt, in denen das Selbstbestimmungsrecht des Deutschen Volkes immerhin berücksichtigt wurde. Nur die Berücksichtigung dieser Völkerrechtslage allein könnte einen zukünftigen Frieden wirkungsvoll stabilisieren, da auch der von Versailles 1919 nur die Grundlage für einen neuen Weltkrieg geboren hatte. Warum sollte ein künftiger Friedensvertrag wieder solche Folgen haben müssen?…“
Und das ist das was ich meine. Es muss zuerst eine gerechte Lösung gefunden werden! Anders ist ein wahrer Frieden niemals zu schließen.
gepostet am 21.07.2010
Körner sagt:
Mit Papier allein kann man nichts bewirken.
Das ist lächerlich!
gepostet am 21.07.2010
Eine Mitleserin sagt:
Gestern vor Mitternacht nochmal mit dem Auto unterwegs gewesen, um mein Kind vom Bahnhof abzuholen.
Das war ca. kurz nach 1.00 Uhr.
Das war krass.
Auf der Rückfahrt fiel mir ein sehr großer “Stern” auf, der ganz krass blau-rot-silber/weiß im Wechselblitzte (wie das Ding in der Nacht davor) und sehr tief zu sein schien.
Ich fuhr auf einen Parkplatz, von wo ich es paar Minuten gut beobachten konnte. Das “Ding” bewegte sich langsam
Als ich mein Auto vor dem Haus parkte, sah ich über meinem Wohnort auch weiterhin einen sehr hellen Stern an ein und der selben Stelle. Er wandert nicht mit dem Sternenbild mit, scheint schon seit vielen Wochen dort.
Sah nur diesmal aus, als wenn da oben einer einen überdimensionalen Strahler angemacht hat
Leute schaut Euch Nachts bitte den Sternenhimmel an! Ich kann mir nicht vorstellen, daß es nur hier zu beobachten ist!
Dieser große helle “Stern” über meinem Wohnort ist ein anderer, als der, den wir auf Arbeit regelmäßig beobachten. Meine Arbeitstelle ist vom Wohnort ca. 25 km entfernt.
Mir kommt deshalb der Verdacht, daß auch diese hellen großen “Sterne” tiefer liegen, als es den Anschein hat. Von meinem Arbeitsort aus sehen wir diesen “Stern”, wie schon geschrieben, merkwürdigerweise gar nicht.
gepostet am 21.07.2010
Nordmann sagt:
Hast Du Dir denn jetzt schon mal ein Fernglas besorgt um genauer zu gucken? Siehst Du nur die in unterschiedlichen Farben leuchtenden Sterne oder auch mal welche die rein weiß leuchten?
gepostet am 21.07.2010
Eine Mitleserin sagt:
@ Nordmann
Hatte ein Fernglas
Diese mehrfarbig blitzenden “Sterne” schienen keine runde Form zu haben, sondern oval und das Licht machte den Eindruck, als ob es routiert und damit dieses Farbspiel verursacht wurde.
Seit 2 Nächten sind sie wesentlich näher zu sehen, bekomme deshalb morgen nochmal das Fernglas ausgeliehen.
Die sehr hellen und großen, anscheinend auf einer Stelle stehenden “Sterne”, sind nicht immer weißlich, sondern wirken auch zeitweise hell orange.
Als ich letzte Nacht mein Auto parkte, wirkte dieser “Stern” mit seiner massiven Helligkeit silber-weiß.
Hab mich entschlossen, mir in nächster Zeit einen ordentlichen Fotoapparat zu kaufen, um mal endlich Bilder machen zu können
Kann mir dazu mal hier jemand einen Tip geben, welche für solche Aufnahmen am Besten geeignet sind?
gepostet am 21.07.2010
Thulkraft sagt:
Heil Euch
Ich habe ein Video dazu ,man kann Sterne und Lichtschiffe voneinander unterscheiden,Nordmann wenn du willst würde ich es alls Video bearbeiten.
Lasse mir bitte nur zwei tage zeit.
gepostet am 21.07.2010
Nordmann sagt:
Ja das wäre super wenn Ihr mal Bilder oder Videos hochladen könntet.
Ich freu mich drauf. Aber vielleicht könnte man das ja im Forum machen, dort bietet sich das ja an.
gepostet am 22.07.2010